Même après une nuit blanche de dimanche à lundi, j'ai pas pu tout finir, donc certaines textures ne sont pas achevées, on voit des angles des fleurs et du zapbook (l'endroit où c'est plié), ce genre de choses... Mon explication et les commentaires qui ont suivi en gros :
Explication :
Je souhaitais rendre davantage l'atmosphère du métier et "présenter" la personne qui y travaille que montrer l'aspect technique. La plupart des techniques actuelles métier de chapelier ont étés mises au point au XIVe siècle, je me suis donc dit que c'était un métier plutôt intemporel - et plutôt oublié à l'époque actuelle, les clients achetant des chapeaux chez un chapelier y allant pour des occasions bien spécifiques en général (mariage...).
Dans ma première image, j'ai donc voulu rendre une atmosphère triste et d'attente, à travers la marotte dirigée vers la fenêtre qui introduit une présence humaine sans en être une. Les couleurs sont globalement sépia, avec des touches de bleu pour connoter la tristesse - notamment les fleurs qui sont des ancolies et dont la signification est la tristesse et la solitude. Dans la première image, j'ai bien fait attention de ne pas mettre de vrai signifiant d'époque, je voulais que l'on ne sache pas vraiment à quelle époque on est en regardant l'image.
La seconde image visait plus le caractère de la personne qui est là, et le contraste avec la première image. En y passant on doit se dire "ah oué en fait c'est contempourien" (ou contemporain). Les détails comme le canard (impossible de résister à l'appel du canard =D) sont là pour évoquer le caractère de la personne (chapelier fou, excentricité...) que je trouve approprié au métier, donc.
Les commentaires des profs :
Quand on veut vraiment montrer que quelqu'un est passionné par quelque chose, il faut en mettre plus. Par exemple quelqu'un qui est passionné par les canards, qui colle des autocollants de canards sur sa table n'en mettra pas un tout seul, mais pleins, la table recouverte, quoi !
Le style des lunettes est plutôt contraire au caractère du personnage.
Le zapbook fait étudiant.
La lumière de la seconde image est bien et réaliste (ou peut-être "plutôt réaliste", je ne sais pas).
S'il y a eu d'autres commentaires, je ne m'en souviens pas, mais il me semble qu'ils ont trouvé mes objets de la seconde image plutôt réalistes aussi.
(Et ils ont zoomé direct sur le canard collé sur la table en passant sur la seconde image).
Au fait pour l'anecdote... j'me suis plantée au moment du rendu (pressée, en retard...) au moment d'enregistrer l'image finale au format .png je n'ai pas réactivé l'affichage de mes rais de lumière de la première image. Et je m'en suis seulement rendue compte le lendemain soir. Écoeurée.
Ça faisait depuis mars que je pensais au redoublement - pas satisfaite de mes images, les manques techniques m'empêchant de m'amuser, etc, et je redouble, donc ^^ (et j'en suis très contente). Donc, l'an prochain, pleins de sujets géniaux sur lesquels je vais m'amuser.
(et ça fait plaisir, parce que l'ESMA n'accepte les redoublements que quand ils font confiance et qu'ils savent qu'on a les moyens d'arriver jusqu'à la fin de la 3e année, ils sont super sévères là-dessus... c'est pas une école à fric, ils veulent des passionnés - et c'est pas un coup de pub xD).
